"О банкротстве науки чаще всего говорят те, кто не вложил в это предприятие ни гроша."
Феликс Хвалибуг

Хотелось бы начать с выражения глубокой благодарности в адрес ученых, которые неустанно работают в тени, в дали от глаз людей, в награду получая лишь непонимание и невежественные оскорбления. Люди, не имеющие никакого отношения к науке берутся рассуждать о ее тонкостях. Причина, в том, как говорил Поль Массон, что «многие принимают свою память за ум, а свои взгляды — за факты.»

 Стараниями не самых порядочных людей, в сети прошла целая акция, по целенаправленной дискредитации Российской академии наук, признанных ученых. Их обвиняют во всех грехах — от заблуждения, до политизированной продажности. Такие люди, преследуя свои низкие цели, не понимают, что дискредитация и подрыв доверия к интеллигенции, к людям науки, не может привести ни к чему кроме хаоса. Именно ученые, признанные эксперты, являются теми, кто служит маяком, ориентиром и светом ведущим людей сквозь призму времен.

С подачи отдельных личностей, как например, д.б.н. Балановская Е.В., д.ф.н. Дыбо А.В., д.и.н. А.С. Клейн, были широко открыты ворота для параученых вроде к.и.н. Кулланды Сергея Всеволодовича, о чьем научном уровне уже неоднократно говорилось уважаемыми учеными, к.ф.н. Касьяна Алексея Сергеевича(подробнее о том, насколько академичны высказывания этого человека, мешающего науку и личные эмоции, можно прочитать в этой статье: http://kavpolit.com/blogs/madar/13906/#), к.и.н. Рахно Константина Юрьевича, работы которого отказываются публиковать в научных изданиях, и прочей ангажированной публики, состоящей преимущественно из неспециалистов, которым сегодня ничего не стоит обвинить более 300 ученых, Академиков, членов-корреспондентов Академий наук различных государств, в том числе и РАН — участников конференции «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа», одновременно в самых недостойных вещах. Неужели эти люди не понимают, что ставя во главе угла свои личные интересы и чувства, они становятся проводниками разрушения фундаментальных основ общества? Уже звучат такие формулировки как «ученые-фрики», «псевдоученые», «невежды», «шкурники» и звучат они с уст не самых образованных субъектов в адрес людей с мировым именем и признанием. Это легко объяснимо.

Один средневековый арабский исследователь сказал мудрые слова:

«Ученый узнает невежду, потому что он сам когда-то был невеждой, а невежда не узнает ученого, потому что он никогда не был ученым».

Несомненно мнения могут меняться, приниматься и отвергаться отдельными людьми, наука вправе даже сменить общепринятую точку зрения, и дискуссия обязательна для развития науки, однако это должно осуществляться на основе знания и мудрости, довода и аргумента, а не посредством безрассудства и легкомыслия.

Такая тенденция печальна, ведь как сказал ученый ‘Абдур-Рахман ибн Махди:
«Раньше если человек встречал того, кто выше его в знаниях, то это было днем трофеев.»

В связи с широким общественным резонансом, который приобрела прошедшая несколько месяцев назад в ИЭА РАН, в рамках Форума «Историко-культурное наследие народов Евразии» конференция «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа», я обратился с просьбой к ряду известных ученых — участников данного мероприятия, дать свои комментарии по нескольким вопросам. Конкретно были заданы три вопроса:

1. Расскажите, какое общее впечатление произвела на вас прошедшая конференция? Ее научный уровень и общая атмосфера мероприятия.

2. Как вы можете прокомментировать заявления некоторых блоггеров, гражданских активистов о том, что конференция является «позорищем», а посетили ее только ученые-фрики, псевдоученые, которые не были объективны в своих взглядах, а прибыли по предварительному сговору, для лоббирования интересов третьих лиц?

3. Что вы можете сказать о принятой по итогам конференции резолюции? Была ли она принята всеобщим голосованием? Поддержали ли ее большинством голосов авторитетные ученые или ее положения являются научно необоснованными и авторство целиком принадлежит одному из организаторов и модераторов — Мурату Джатдаевичу Каракетову?

 

По-ходу поступления ответов, буду публиковать, следите за обновлениями.

  Итак, первый, у кого я взял интервью Гуня Алексей Николаевич, доктор географических наук, профессор ПСТГУ (Москва), старший научный сотрудник Институт географии РАН.

http://igras.ru/staff/210

Alexei Gunya

20:56 (6 ч. назад)

кому: мне

gunyaa@yandex.ru

 Здравствуйте, Науруз,
1. Расскажите, какое общее впечатление произвела на вас прошедшая конференция? Ее научный уровень и общая атмосфера мероприятия.
Прошедшая конференция — несомненный вклад в изучение карачаево-балкарского народа. Заслуга организаторов во многом. Я хочу только отметить приглашение ученых, экспертов и представителей карачаево-балкарского народа из разных сфер занятости. Это несомненно повышает объективность сведений о процессах динамики этого народа в наше непростое время глобализации.

2. Как вы можете прокомментировать заявления некоторых блоггеров, гражданских активистов о том, что конференция является «позорищем», а посетили ее только ученые-фрики, псевдоученые, которые не были объективны в своих взглядах, а прибыли по предварительному сговору, для лоббирования интересов третьих лиц?
Я не согласен с этим мнением. Мне пришлось общаться с учеными разных направлений, занимающих разные позиции в науке. Но в целом уровень их знаний по теме конференции заслуживает уважения. На конференции мне пришлось сидеть бок о бок с прекрасным представителем балкарского народа проф. Аликаевым Рашидом. Это глубокий эрудит, досконально знающий немецкий, интеллигентный, с широким кругозором. Его статьи широко известны за границей. А ведь он из простого балкарского села! Там были и другие специалисты, с которыми мне очень приятно работать. И большинство из них — из среды карачаево-балкарского народа, они не понаслышке знают проблемы и тренды, которые характерны для среды обитания, политические процессы и культурные трансформации в КЧР и КБР.

3. Что вы можете сказать о принятой по итогам конференции резолюции? Была ли она принята всеобщим голосованием? Поддержали ли ее большинством голосов авторитетные ученые или ее положения являются научно необоснованными и авторство целиком принадлежит одному из организаторов и модераторов — Мурату Джатдаевичу Каракетову?

Заслуга М.Д. Каракетова — несомненна. Но, надо отдать должное его профессионализму и просто мудрости в том, что в формировании заключения приняли участие большинство участников конференции. От этого заключение только выиграло.
Всех благ,
А.Н.Гуня25.03.2015, 03:14, «Науруз Байрамкулов» <nauruz.bairamkulov@gmail.com>:

Алексей Николаевич Гуня о конференции

 

  Второй человек, любезно ответивший на все вопросы Лилия Алексеевна Вишневская, доктор искусствоведения, профессор кафедры теории музыки и композиции Саратовской государственной консерватории (академии) им. Л.В. Собинова, член Союза композиторов РФ.
(Научные труды это уважаемого ученого связаны с разработкой вопросов северокавказской традиционной вокальной полифонии, проблем теоретического и практического музыкознания. Имеет свыше ста публикаций в сборниках научных статей, в журналах «Музыкальная академия», «Музыковедение», «Музыка и время», «Проблемы музыкальной науки», «Израиль-XXI». Сотрудничает с учёными Адыгейского государственного университета, Карачаево-Черкесского государственного университета им. У.Д. Алиева, Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований, Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН.)

http://www.sarcons.ru/new/index.php/vishnevskaja.html

Ответ уважаемой Лилии Алексеевны можно озаглавить так — «Атмосфера конференции – рабочий праздник»

Перед тем, как перейти к самому ответу, я бы хотел подробнее остановиться на предварительной переписке, из которой уже можно сделать вывод о предстоящем ответе.

Вишневская 1

Вишневская 2И, непосредственно, сам ответ.

«…Я очень горда, что удостоилась чести присутствовать и участвовать в столь крупном, событийном мероприятии. С самого начала конференции была задана тональность не популистская, а очень серьёзная, настраивающая на вдумчивую работу, призывающая к терпимости по отношению к иной точке зрения, к корректности в словесных баталиях. И, хочу подчеркнуть, модератором такого настроя и создателем такой ауры был Мурат Джатдаевич – всегда доброжелательный, в любых обстоятельствах (занятость его была нечеловеческая) свободный для общения, помогающий буквально во всех мелочах пребывания на конференции. Научный уровень ­– весьма высок. Я даже не подозревала о существовании таких высококлассных специалистов в области разных проблем карачаево-балкароведения…»

Полностью вы можете ознакомиться по ссылке ниже:

Вишневская о конференции

 

Следующий уважаемый ученый, который уделил мне время и прокомментировал прошедшее мероприятие — Леонид Сергеевич Марсадолов, известный учёный, культуролог, археолог.
Доктор культурологии.
Академик Санкт-Петербургской Академии истории культуры. 
Академик Петровской Академии наук и искусств.
Ведущий научный сотрудник отдела археологии Восточной Европы и Сибири Государственного Эрмитажа. Действительный член Русского географического общества, Астрономо-геодезического объединения России, Европейской ассоциации археологов, Европейского общества астрономии в культуре, Сибирской ассоциации исследователей первобытного искусства.
(Леонид Сергеевич так же является хранителем археологических коллекций секции Сибири, специалистом по культуре древних кочевников Южной Сибири. С 1985 г., став начальником Саяно-Алтайской экспедиции Государственного Эрмитажа, производит самостоятельные исследования на Алтае, в Хакасии, Туве, Казахстане и Турции.
Опубликовал более 350 работ, среди которых 8 монографий по проблемам культуры, археологии, истории, искусства кочевников, астроархеологии, дендрохронологии, метрологии и многим другим вопросам.
Его основные научные интересы связаны с изучением культуры древних кочевых племён Евразии I тыс. до н.э.)

http://www.famous-scientists.ru/12690/
Марсадолов

«…Я ознакомился с принятой на конференции резолюцией, которая имеет самостоятельное научное значение и содержит глубокие обобщения и перспективные мысли на будущее по многим научным отраслям – истории, археологии, антропологии, генетики, лингвистики, этнографии и фольклористики.

Считаю незаслуженными большинство упрёков и замечаний к организаторам конференции. Хочется выразить свою благодарность организаторам за воплощенную из замыслов реальную масштабную международную научную конференцию, за предоставленную мне возможность участвовать в её работе и знакомству со многими специалистами…»

Полностью вы можете ознакомиться по ссылке ниже:

Марсадолов- отзыв о конференции

 

Четвертый ответ поступил от достопочтенной Ираиды Яковлевной Селютинойизвестного российского ученого, языковеда, тюрколога, доктора филологических наук, профессор кафедры языков и фольклора народов Сибири гуманитарного факультета Новосибирского государственного университета, профессора кафедры алтайского языка и литературы Горно-Алтайского государственного университета, приглашенного профессора Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, заведующей Лабораторией экспериментально-фонетических исследований им. В. М. Наделяева сектора языков народов Сибири Института филологии Сибирского отделения РАН(г. Новосибирск), члена диссертационного совета по защитам диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» при Институте филологии СО РАН, члена редколлегии журналов «Вопросы филологии. Серия Урало-алтайские исследования», «Сибирский филологический журнал», «Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация».

(И. Я. Селютина — автор более 200 научных трудов, в том числе восьми монографий (пять из них — коллективные) и четырех учебных пособий. Редактор 25 монографий и 12 сборников научных трудов.)

http://www.philology.nsc.ru/departments/lefi/people/selutina.php

Селютина

«…Конференция 2014 г., организованная лучшими представителями карачаево-балкарского народа, радеющими за судьбы родных языков и культур, нельзя отнести к числу рядовых очередных конференций, она – из разряда «прорывных». Цель её – не просто послушать доклады коллег и подвести итоги в узком кругу специалистов, а включиться в исследовательский процесс мирового уровня, вписаться в современные научные парадигмы.

И эта цель, безусловно, была достигнута. В работе конференции приняли участие не только специалисты в области карачаево-балкароведения, но и ведущие учёные из многих стран мира: Турции, США, Норвегии, Казахстана, Узбекистана, Кыргызской Республики, Азербайджана, Армении, Украины, Белоруссии.

Ещё одним несомненным достоинством конференции является представленность на ней различных исследовательских школ в области лингвистики, археологии, антропологии, генетики и других дисциплин. Широкий спектр научных взглядов способствует продуктивности дискуссии, выработке объективных критериев оценки полученных результатов, а в конечном итоге – продвижению науки вперёд…»

Полностью вы можете ознакомиться по ссылке ниже:

Селютина И.Я. о конференции

 

Пятый ответ принадлежит уважаемому Александру Дмитриевичу Таировуизвестному российскому историку, археологу.

Александр Дмитриевич является доктором исторических наук, профессором, заведующий кафедрой древней истории и этнологии Евразии ЮУрГУ, ведущий специалистом в России по истории ранних кочевников Южного Урала в 1 тыс. до н. э..

(С 2006 года А.Д. Таиров является руководителем отряда совместной археологической экспедиции Южно-Уральского государственного университета, Челябинского областного краеведческого музея и Южно-Уральского филиала Института истории и археологии УрО РАН, ведущего исследования могильника кочевой аристократии у села Кичигино. Уже получены уникальные материалы по сакскому и сарматскому периодам древней истории Южного Урала.
А.Д. Таиров автор более 180 научных и научно-популярных работ по древней истории и археологии степной Евразии, в том числе 6 монографий)

http://www.sudarh.ru/page.php?al=tairov

А.Д. Таиров ответ

«…Прежде всего, конференция «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа» была хорошо подготовлена. Организация конференция заслуживает самой высокой похвалы. Проведена она была на высоком научном уровне в доброжелательной атмосфере, с возможностью свободно высказать свою точку зрения. На конференции, по крайней мере на тех секциях, в которых я принимал участие, поднимались чрезвычайно важные и интересные научные проблемы, касающиеся не только карачаево-балкарского народа, но и истории других, преимущественно тюркских, народов Евразии. Дискуссии по спорным вопросам проходили в достаточно дружелюбной атмосфере. В целом вся конференция (ее подготовка и проведение) заслуживает самой высокой оценки…»

Полностью вы можете ознакомиться по ссылке ниже:

А.Д. Таиров — Ответы на вопросы

Итак, доктор культурологии, доктор исторических наук, доктор искусствоведения, доктор географических наук, доктор филологических наук. Кажется нам удалось объять практически все секции прошедшей конференции. И таких отзывов больше 300. Стоит только проявить интерес и написать.
Шестой ответ от Елены Бутусовны Бесоловой, доктора филологических наук, профессор ВИУ, ведущего научного сотрудника СОИГСИ, заслуженный деятель науки Республики Северная Осетия- Алания.

От участника МНК Бесоловой Е.Б.

 

Немного погодя пришел ответ и уважаемого Рассадина Валентина Ивановича, директора Научного центра монголоведных и алтаистических исследований, доктора филологических наук, профессора кафедры калмыцкого языка и монголистики ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», Заслуженного деятеля науки РСФСР, Бурятской АССР, Республики Калмыкия, передовика науки Монголии, Почетного работника высшей школы Российской Федерации,  Заслуженного профессора Бурятского госуниверситета, Почетного профессора Монгольского университета «Гурван эрдэни», Почетного профессора Института языка и литературы Академии наук Монголии, Почетного профессора Института монголоведения, буддологии, тибетологии Бурятского научного центра СО РАН, академика РАЕН, иностранного члена-корреспондент Международного финно-угорского научного общества (Финляндия), кавалера орденов «Дружба» (Россия) и «Полярная звезда» (Монголия).

И уважаемой Трофимовой Светланы Менкеновны,  доктора филологических наук, профессора Калмыцкого государственного университета.

 

ответ

Входящие x

Валентин Рассадин <rassadin17@mail.ru>

10:47 (3 ч. назад)
кому: мне

Уважаемый Науруз Ильясович! Извините за задержку. Как говорят, хороша ложка к обеду.

Отвечаем на Ваши вопросы.

1. Расскажите, какое общее впечатление произвела на вас прошедшая конференция? Ее научный уровень и общая атмосфера мероприятия.

Общее впечатление от конференции прекрасное. Она прошла на достаточно высоком профессиональном уровне, в ней приняли участие тюркологи не только Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, но и из центральных академических институтов и университетов, а также  из ряда стран Ближнего и Дальнего Зарубежья, поскольку вопросы и проблемы, обсуждавшиеся на конференции были весьма актуальны, имели большое не только практическое, но и большое научное теоретическое значение, в связи с тем, что касались всех. Конференция была хорошо организована, все службы сработали четко. Мы считаем, что конференция удалась. Все доклады были достаточно хорошо аргументированы и обоснованы. Материал звучал убедительно. В общем и целом конференция произвела хорошее впечатление.

Общий уровень конференции с точки зрения профессионализма был достаточно высок, общая атмосфера была доброжелательна.

2. Как вы можете прокомментировать заявления некоторых блоггеров, гражданских активистов о том, что конференция является «позорищем», а посетили ее только ученые-фрики, псевдоученые, которые не были объективны в своих взглядах, а прибыли по предварительному сговору, для лоббирования интересов третьих лиц?

Ставить вопрос в такой некорректной форме и утверждать, что конференция была якобы «позорищем», собранием некомпетентных людей, лоббирующих чьи-то интересы. В данном случае совершенно неверно и не объективно. Тот, кто это утверждает, фактически не является профессиональным ученым-тюркологом, болеющим за судьбу своего народа. Это привычка всех оппозиционеров, не согласных с точкой зрения большинства, которое поддерживает официальную точку зрения. Они всегда всем недовольны, во всем находят только негатив и не хотят видеть рациональное зерно в коллективном обсуждении проблемы. Тысячу лет Российское государство создавалось как полиэтническое государство. Оно остается  таковым и по сей день. В каждой республике, крае и области, как правило, наряду с основным  главенствующим здесь этносом проживают еще десятки других этносов, которых в России насчитывается свыше ста. Эти этносы, большие и малые, стремятся сохранить свою идентичность, хотя и не всегда им удается сохранить родные языки. Такое положение наблюдается во всех полиэтнических государствах как в Америке, Европе, так и Азии. Это закономерный процесс. Ученые же сообщества должны его изучать и периодически собираться на конференциях и обсуждать результаты своего изучения. Хорошо и успешно это делать могут только компетентные профессионалы, поэтому на любую конференцию принято приглашать этих профессионалов, занимающихся  этими проблемами, поэтому любая конференция – это собрание заинтересованных людей.  И в этом нет ничего удивительного.

3. Что вы можете сказать о принятой по итогам конференции резолюции? Была ли она принята всеобщим голосованием? Поддержали ли ее большинством голосов авторитетные ученые или ее положения являются научно необоснованными и авторство целиком принадлежит одному из организаторов и модераторов — Мурату Джатдаевичу Каракетову?

Резолюцию, составленную    по результатам конференции, составляет обычно и ее организатор, а собравшиеся ученые сообщества  обычно  ее обсуждают, дополняют и уточняют, если в этом есть необходимость. Так делается всегда и это общепринято,  так  же произошло и в случае данной конференции.

Рассадин Валентин Иванович, директор Научного центра монголоведных и алтаистических исследований, доктор филологических наук, профессор кафедры калмыцкого языка и монголистики ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», Заслуженный деятель науки РСФСР, Бурятской АССР, Республики Калмыкия, передовик науки Монголии, Почетный работник высшей школы Российской Федерации,  Заслуженный профессор Бурятского госуниверситета, Почетный профессор Монгольского университета «Гурван эрдэни», Почетный профессор Института языка и литературы Академии наук Монголии, Почетный профессор Института монголоведения, буддологии, тибетологии Бурятского научного центра СО РАН, академик РАЕН, иностранный член-корреспондент Международного финно-угорского научного общества (Финляндия), кавалер орденов «Дружба» (Россия) и «Полярная звезда» (Монголия).

Трофимова Светлана Менкеновна,  доктор филологических наук, профессор  

 

Вроде бы все. Извините еще раз за задержку.

 

Рассадин и Трофимова

 

Так же прилагаю к статье видеозапись с самого мероприятия, на которой отчетливо продемонстрировано, что конференция прошла на высоком научном уровне, приятной атмосфере. Руководители каждого круглого стола зачитали подведенный итог — общепринятые выводы — квинтэссенцию докладов прозвучавших на заседаниях и пропущенных через сито критики и обсуждений. Затем, обобщив все вышесказанное, профессор Мурат Джатдаевич Каракетов прочитал с трибуны резолюцию, которая не встретила возражений(уважаемый Мурат Джатдаевич специально попросил высказаться каждого, но звучали только похвалы и предложения вроде — «включить Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований при Правительстве КЧР в систему РАН») и была единогласно принята. Непонятен негатив со стороны людей, которые либо не имеют отношений к конференции, либо были участниками, но не присутствовали на заключительном пленарном заседании, где и была зачитана резолюция.

Стоит отметить, что на этом заседании присутствовали уважаемый В.А. Тишков, Академик РАН, Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук, член Президиума РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН им. Михлухо-Маклая и Центра социальной антропологии РГГУ, вице-президент Международного союза антропологических и этнологических наук, а также ряд других крупнейших ученых — историков, антропологов, этнографов, филологов, этнологов, выдающихся специалистов всех направлений, которые были затронуты в ходе работы конференции, как например д.и.н., к.б.н. Хить Генриетта Леонидовна(основоположников антропологической дерматоглифики в СССР и России), Хуснутдинова Эльза Камилевна, д.б.н., профессор, академик академии наук РБ, заведующая Отделом геномики и лабораторией молекулярной генетики человека Института биохимии и генетики Уфимского Научного центра РАН(Один из ведущих специалистов Российской Федерации в области популяционной и медицинской генетики).

Стоит так же отметить мужество и самоотверженность уважаемого Арутюнова Сергея Александровича, д.и.н., профессора, члена-корреспондента РАН, заведующего отделом народов Кавказа в ИЭА РАН и его супруги Натальи Львовны Жуковской,  д.и.н., профессора, заведующей Центром азиатских и тихоокеанских исследований ИЭА РАН, которые несмотря на болезнь и плохое самочувствие, в таком преклонном возрасте нашли в себе силы посетить мероприятие, выслушать резолюцию и принять участие в голосовании.

Еще не совсем понятны инсинуации связанные с резолюцией по конференции, в то время как в академическом издании РАН была выпущена книга «Карачаевцы. Балкарцы», из серии «Народы и культуры», ответственным редактором этой серии является уважаемый В.А. Тишков, а в подготовке участвовали вышеупомянутые ученые. Эта энциклопедия — уникальное явление в карачаево-балкароведении, которая вобрала в себя все положения резолюции и доскональна их разъяснила. Она была презентована на конференции, и разошлась по всему миру.

1

2

3

4

5

 

Приобрести ее можно здесь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/31212097/
http://www.litras.ru/enter.html


В завершение, хотелось бы привести несколько публикаций в СМИ, касающихся принятой резолюции и прошедшего мероприятия:

Отзыв одного из участников уважаемой Надежды Николаевны Касеновой, старшего преподавателя кафедры ПиМНО ИД Новосибирского государственного педагогического университета:

Газета 2

http://f-campus.ru/prepodavatel-id-ngpu-vystupila-s-dokladom-na-konferencii-ran.html

 

Публикация об осетинских ученых:

Газета 3

http://gradus.pro/last_news/25399.html

www.trud.ru

 

http://www.trud.ru/article/18-12-2014/1320691_uchenye_predlozhili_izdavat_zhurnal_kavkaz_i_krym_istorija_jazyk_i_kultura.html

Газета 4

http://www.100lichnost.ru/rubrica/32/18153

Газета 5

http://www.c-inform.info/news/id/15652

Газета 6

http://www.culturefund.kz/novosti/19-istoriya-naroda-istoriya-evrazii

Газета 7

http://www.apsnypress.info/news/postoyanno-deystvuyushchiy-forum-istoriko-kulturnoe-nasledie-narodov-evrazii-provodit-konferentsiyu-/

Все единогласно проголосовали за резолюцию

http://azertag.az/ru/xeber/814922

  С уважением,

Член Союза Писателей России
Байрамкулов Н.И.

P.S. Все почтовые адресы и контактная информация участвовавших в написании статьи ученых отчетливо видна на скринах. Кому интересно, привожу их ниже снова, вместе с источниками. Пусть те, кто пытается ввести людей в заблуждение тем, что я якобы неправильные вопросы задал или не отправил текст опубликованной резолюции, пусть приведут обоснование своим утверждениям и свяжутся с уважаемыми учеными сами, пожалуйста, мне скрывать нечего. Проверьте меня, ведь это так легко, если вы не популисты и не обманщики:

Гуня Алексей Николаевич, его профиль в РАН — http://igras.ru/staff/210
ТЕЛЕФОН: +7(916)335-83-92
EMAIL: gunyaa@yandex.ru
Там же на сайте можете найти общий телефон их отделения.

Леонид Сергеевич Марсадолов — marsadolov@hermitage.ru
http://journals.tsu.ru/history/&journal_page==arc..
http://prj-pgpu.narod.ru/prj_14_23.pdf
Во всех статьях указан этот адрес.
Из этих источников я взял его адрес. Вторая ссылка — это публикация, в которой указаны его контактные данные. Вот ссылка на контакты отдела, сотрудником которого он является:
http://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/r..

Ираида Яковлевна Селютина, почта, которая указана на моих скринах — siya_irina@mail.ru
http://ling.tspu.edu.ru/files/ling/PDF/articles/selju..
http://file6.niikelsoramn.ru/05/90/02/filestore/Библи..
http://scjournal.ru/articles/issn_1997-2911_2009_1_48..
Во всех статьях указан этот адрес
Ссылка на институт филологии РАН в Сибири, где вы можете о ней спросить
http://www.philology.nsc.ru/departments/lefi/people/s..
Там слева контактная информация. Уверен, что так вы свяжитесь с ней напрямую.

Александр Дмитриевич Таиров — tairov55@mail.ru
http://cyberleninka.ru/article/n/kamennye-zhertvennik..
http://cyberleninka.ru/article/n/proishozhdenie-ranne..
http://www.lib.csu.ru/vch/303/019.pdf
Вот здесь есть номер и почта кафедры, которой он заведует:
http://www.susu.ac.ru/ru/f/history/kafedry/drevne_ist..

Лилия Алексеевна Вишневская — liliya-vishnevskaya@yandex.ru
Контактные телефоны: сот. 8-960-348-78-97; дом. 8-8452-33-22-47;
http://musicology.tgizd.ru/en/arhiv/3119
http://www.sarcons.ru/new/index.php/ii-olimpiada-muzy..
(Внизу)
http://ikompozitor.ru/links/MA_2009-4_p164-168.pdf